重庆啤酒的乙肝疫苗故事讲完与泡泡吹破后，其股价从最高的83.12元，跌倒最低的12.58元，最大的跌幅近85%，到昨日= 2月4日的收盘价15.41元，最大的跌幅依然超过80%。为什么？如此暴跌了，目前依然贵得不得了，40倍市盈率！(再多说一句，中国上市公司业绩普遍作假，按照知情的张化桥一再的观点，作假一倍以上,点击可见《张化桥:A股假帐如同假酒、地沟油、贪污腐败那样普遍、严重》,窥见一斑！），这就是中国A股很不成熟的地方！很多人拿成熟的香港的市场之青岛啤酒H股28~30倍PE高估值来说事，重庆啤酒能与青岛啤酒比吗？差好几个档次吧？另外，青岛啤酒H股28~30倍PE高估值本身正常吗？
有人说：“青岛啤酒贵的究竟有没有道理，一两年后自然见分晓，价值投资关键的问题不是现在的价值，而是未来的价值，关键看一个人的眼光，对未来判断的准确不准确…”
价值投资不只是一个人的眼光问题，不只是去判断未来的价值，更重要的是去判断其内在价值，现在如何用0.4元去购买值1元的好东西。这几年很熊，食品、医药等消费类股表现还不错，机构这几年貌似就是喝酒吃药维系，但是为何90%以上公募与私募基金业绩依然都特别差呢？修炼远远不够，不成熟，乱估值，只要是自己认为的所谓好公司，什么价格都愿意买进或持有，例如：片仔癀119元高价时近70倍PE，广州药业33.76元高价时的市盈率为95倍，这些公司产品即使未来卖的依然不错，这么高的估值不是已经吃掉未来5~8年的估值了？但是，俺跟踪的私募与公募机构还在买进/什么价都在持有，呜呼哀哉！
青岛啤酒真的是一个好公司吗？相对超一流的可口可乐公司恐怕仅是3~4流企业吧，为何这么贵？这么贵正常吗？
看看超一流的/当时估值并不离谱的可口可乐股票过去2次超过10年的不断下跌吧：
再举一例非常靠谱的真实例子：
假设你1950年买入那天IBM市盈率是26.76/新泽西标准石油市盈率是12.97（IBM相对高估一倍）——
53年来，IBM各项财务指标都比新泽西好很多，但在1950年-2003年，新泽西标准石油的投资者每年可以获得14.42％的年收益，比IBM提供的13.83％的年收益要高。这点差别短时间内没什么问题，可53年过后，投资于新泽西标准石油的10万美元已累积至1.26亿美元，而IBM仅值0.961亿美元，比前者少了24％。详细点击可见《投资低估低增长股 能获得更好收益 IBM与新泽西标准石油》
评论