重庆啤酒的乙肝疫苗故事讲完与泡泡吹破后,其股价从最高的83.12元,跌倒最低的12.58元,最大的跌幅近85%,到昨日= 2月4日的收盘价15.41元,最大的跌幅依然超过80%。为什么?如此暴跌了,目前依然贵得不得了,40倍市盈率!(再多说一句,中国上市公司业绩普遍作假,按照知情的张化桥一再的观点,作假一倍以上,点击可见《张化桥:A股假帐如同假酒、地沟油、贪污腐败那样普遍、严重》,窥见一斑!),这就是中国A股很不成熟的地方!很多人拿成熟的香港的市场之青岛啤酒H股28~30倍PE高估值来说事,重庆啤酒能与青岛啤酒比吗?差好几个档次吧?另外,青岛啤酒H股28~30倍PE高估值本身正常吗?
有人说:“青岛啤酒贵的究竟有没有道理,一两年后自然见分晓,价值投资关键的问题不是现在的价值,而是未来的价值,关键看一个人的眼光,对未来判断的准确不准确…”
价值投资不只是一个人的眼光问题,不只是去判断未来的价值,更重要的是去判断其内在价值,现在如何用0.4元去购买值1元的好东西。这几年很熊,食品、医药等消费类股表现还不错,机构这几年貌似就是喝酒吃药维系,但是为何90%以上公募与私募基金业绩依然都特别差呢?修炼远远不够,不成熟,乱估值,只要是自己认为的所谓好公司,什么价格都愿意买进或持有,例如:片仔癀119元高价时近70倍PE,广州药业33.76元高价时的市盈率为95倍,这些公司产品即使未来卖的依然不错,这么高的估值不是已经吃掉未来5~8年的估值了?但是,俺跟踪的私募与公募机构还在买进/什么价都在持有,呜呼哀哉!
青岛啤酒真的是一个好公司吗?相对超一流的可口可乐公司恐怕仅是3~4流企业吧,为何这么贵?这么贵正常吗?
看看超一流的/当时估值并不离谱的可口可乐股票过去2次超过10年的不断下跌吧:
再举一例非常靠谱的真实例子:
假设你1950年买入那天IBM市盈率是26.76/新泽西标准石油市盈率是12.97(IBM相对高估一倍)——
53年来,IBM各项财务指标都比新泽西好很多,但在1950年-2003年,新泽西标准石油的投资者每年可以获得14.42%的年收益,比IBM提供的13.83%的年收益要高。这点差别短时间内没什么问题,可53年过后,投资于新泽西标准石油的10万美元已累积至1.26亿美元,而IBM仅值0.961亿美元,比前者少了24%。详细点击可见《投资低估低增长股 能获得更好收益 IBM与新泽西标准石油》
评论